3D プリントと圧縮成形: どちらを選択しますか?

アディティブ マニュファクチャリングとサブトラクティブ マニュファクチャリングの概念をご存知ですか?サブトラクティブでは、マテリアルを削除して目的の形状を実現します。一方、アディティブでは、マテリアルのレイヤーから形状を構築することを意味します。ここで、3D プリンティングと圧縮成形は 3 つの積層造形法です。ただし、XNUMXD プリンティングと圧縮成形の間には、いくつかの根本的な違いがあります。

違いは主に、生産速度、効率、設計の柔軟性、精度、およびアプリケーションです。さらに、この記事では、これら 2 つの方法のニュアンスを比較しながら検討します。

3Dプリントとは何ですか？

これは、材料の連続層を積み重ねて融合することによって、精密かつ複雑な機能部品や製品を作成する積層造形技術です。したがって、3D プリンターは形状を操作するために材料のブロックを使用しません。代わりに、ノズルは、アップロードされたデザインのスライス パターンに従って、プリント ベッド内で下から上に材料を層ごとに堆積します。

一方、スライス パターンとは、CAD モデルを水平方向の各層に分割することを指します。各スライスは、プリンターが材料層を堆積するためにたどるモデルの断面積を表します。

さらに、いくつかの 3D 印刷技術について明確に説明する必要があるかもしれません。それらは同じ基本原理に従います。ただし、動作メカニズム、材料の適合性、印刷機能には違いがあります。ここでは、一般的な 3D 印刷技術の種類を紹介します。

3Dプリントの利点

3D プリンティングによる製造は、いくつかの用途に有利です。これにより、設計の柔軟性、リードタイムの​​短縮、カスタマイズなどが可能になります。ここでは、典型的な 3D プリンティングの利点について詳しく説明します。

設計の柔軟性と複雑さ

圧縮成形と 3D プリントを使用してデザインの複雑さを確認すると、3D プリンターは非常に複雑な形状と輪郭を作成します。また、CNC 旋盤加工や射出成形などの従来の方法よりも複雑です。サブトラクティブ製造のように、複雑な中空セクション、アンダーカット、内部格子を制限することはありません。

さらに、複雑な形状の機能は設計者に直接利益をもたらします。より革新的で複雑な設計を作成して、製造ニーズを解決できます。さらに、設計者は 3D プリント設計を行う際に、抜き勾配、ツールのアクセス、厚さの均一性、大規模なアセンブリ、その他の制限を考慮する必要がありません。したがって、究極の設計の柔軟性が得られます。

ラピッドプロトタイピング

3D プリントは、生産速度、精度、コスト効率の良さにより、ラピッド プロトタイピング プロジェクトにとって信頼できるオプションとなっています。複雑さと 3D プリント素材に応じて、パーツごとに数分から数時間かかる場合があります。さらに、コストも低くなります。 3D プリントによるプロトタイピング 初期の工具コストがゼロで、設計変更プロセスが簡単なためです。  

たとえば、3D プリントを繰り返しながら、その場で必要な調整を加えた新しいドローン設計のプロトタイプを迅速に作成してテストできます。同時に、他の方法では最大で数か月かかる場合があります。

カスタマイズとパーソナライゼーション

3D プリント プロセスにはデジタル ファイルからの直接製造が含まれており、複雑なデザインにも対応できます。その結果、3D プリントにより、特定のニーズに応じたカスタム部品や製品が可能になります。カスタム デザイン (3D モデル) がある場合は、適切な素材と印刷機器を使用して、それを物理的な現実に正確に再現できます。

このカスタマイズは、医療アプリケーションにとって非常に有益です。たとえば、3D プリンティングでは、患者に合わせたカスタムフィットのインプラントを製造できます。

小ロット生産の費用対効果

小ロット生産における 3D プリント部品の低コストの主な理由は、金型や工具などの高価な製造セットアップが必要ないことです。一方、射出成形などの他のアプローチでは、金型への多額の先行投資が必要となるため、小バッチまたは少量生産では部品あたりの鋳造コストが高くなります。

たとえば、ナイロン部品の小バッチ生産では、最初に少なくとも 10 ドルの費用がかかるアルミニウム射出成形金型が必要ですが、0D プリンティングではそのような費用はかかりません。

3D プリントの制限

3D プリントには多くの利点がありますが、材料の選択、サイズ、精度、表面仕上げなど、いくつかの制限があります。それぞれの欠点について個別に説明しましょう。

材料の制限

3D プリントでは、CNC 加工などの他のプロセスに比べて、材料の選択肢が少なくなります。実際、3D プリンティングと圧縮成形のコンテキストでは、オプションはさらに少なくなります。 3D 印刷機は通常、プラスチック (ABS、PETG、TPU)、フォトポリマー、一部の熱硬化性材料や金属 (スチール、チタン、アルミニウム) と互換性があります。

しかし、3D プリンティングは、基本的な熱可塑性プラスチックを超えてその材料機能を急速に拡張しました。材料科学の革新と新しい 3D プリンティング技術により、互換性のある材料が増えています。

強度と耐久性が低い

3D プリンターは材料層を追加してデザインを変換するため、最終部品では機械的強度が損なわれます。たとえば、FDM 部品は特定の方向 (通常は Z 軸) に応力がかかると剥離したり、性能が低下したりします。さらに、部品は硬度や疲労強度などの元の特性を失う可能性があります。このような理由から、部品の耐久性も低下します。

表面仕上げと精度

3D プリントのパーツには目に見える層の跡が残り、場合によってはサポート材の残留物も残ります。そのため、サンドブラスト、バリ取り、さらには機械加工などの後処理が必要になります。 3D プリント部品の Ra 値は、(約) 4 μm まで低くなります。

次に、他の一般的な製造技術に比べて精度も劣ります。 3D プリンティングでは通常、±0.2 mm の精度が得られますが、CNC では圧縮成形されたゴム部品で±0.005 mm および ~±0.025 を達成できます。

サイズ制限

3D プリンティングには、射出成形やレーザー切断などの他のプロセスと比較して、部品サイズの制限があります。サイズ機能は、3D プリンター機械の造形体積とベッド サイズ (プリント チャンバー) によって制限されます。たとえば、3D プリントでは、サイズの制限により長い風力タービンのブレードを作成できます。ただし、3D プリントされた個々の小さな断片を組み立てることによって、大きな部品を作成することができます。

圧縮成形とは何ですか?

これは、閉じた金型内で材料を圧縮することによって目的の形状を作成する特殊なポリマー成形プロセスです。この製造方法は、優れた特性を備えた熱硬化性複合材料として一般的です。

その 圧縮成形プロセス は、所望の形状のネガジオメトリを正確に作成するマルチキャビティ圧縮金型を必要とします。一方、金型は２つの半体（固定下半体と可動上半体）から構成されています。まず、事前に計算された量の材料が加熱された金型キャビティ内に配置され、続いて金型が加熱および圧縮されます。ここでは、圧縮と金型の加熱によって材料がキャビティを通って流れ、キャビティを充填します。

ただし、圧縮中に適切な圧力、温度速度、硬化時間を設定することが重要です。次に、冷却後に金型の開口部から固化した部分が現れます。

圧縮成形のメリット

以下は、さまざまな製造用途における圧縮成形のよく知られている利点です。

大量生産の効率化

特に圧縮成形と 3D プリンティングを比較した場合、生産量が最も重要な利点となります。金型を作成したら、それを再利用して同一の部品を最大数千サイクルまで大量に製造できます。ただし、金型の寿命は金型の材質、帯電磨耗性等により異なります。

この大量生産効率により、長期的には部品あたりのコストが大幅に削減されます。一方で、部品あたりのコストは削減されません。 3Dプリント量産.  

優れた部品強度と耐久性

成形部品には、層ごとの構造ではなく、コンパクトで圧縮された構造形状が含まれます。そのため、圧縮成形により優れた部品強度が得られます。その結果、ボイドが形成される可能性が低くなり、部品の優れた構造的完全性に貢献します。

Hubspot 関連研究、テスト中、圧縮成形サンプルの強度、硬度、引張強さ、弾性は 3D プリント部品よりも高かった。

良好な表面仕上げ

この成形方法により、表面仕上げの良い部品が成形されます。これは、圧縮により材料が金型表面にぴったりと密着するためです。金型表面にぴったりとフィットします。高度に研磨されたモールドと最適な加工条件により、0.1 マイクロメートル (μm) という低い Ra 値を達成できます。一方、キャビティ壁の表面仕上げは、圧縮成形部品の滑らかな仕上げにとって非常に重要です。

大型部品への適合性

圧縮成形で実現可能な部品のサイズは、金型のサイズによって異なります。したがって、適切な金型を設計し、高圧縮トン数を使用することで、より大きな部品を作成できます。たとえば、航空機の翼外皮は CM で可能です。

その後、射出成形ではなく、あらかじめ装入材料を金型内に充填しておくことで、大型の成形が容易になります。その理由は、圧縮により、流れや圧力の要件による制限を受けることなく、材料を大きな金型キャビティ全体に均一に分配できるためです。

圧縮成形の限界

圧縮成形には多くの利点がありますが、設計の柔軟性、工具コスト、製造時間、厳密な精度の点で制限があります。この制限を理解することは、最終成形部品で発生する可能性のある欠陥を回避し、より適切な決定を下すのに役立ちます。ここでは、それぞれの制限について説明します。

設計の複雑さの制限

圧縮成形は、大規模で比較的単純な設計に適しています。ここで、設計の柔軟性が制限されるのは、主に圧縮金型の複雑な金型キャビティ内の材料の流れのパターンが原因です。デザインに強い傾斜角やコーナーの細かいディテールなどの複雑な特徴がある場合、材料の流れはそれらのキャビティを正確に埋めることができません。

さらに、材料の流れの制限によって圧縮空気が閉じ込められ、空隙の形成を引き起こす可能性もあります。一方で、デザイナーは 3D プリントを使用することで大きな自由を手に入れることができます。

工具コストの上昇

3D プリンティングと圧縮成形のツール コストを見ると、金型ツールのコストが大幅に高くなります。これは、金型やその他の補助ツールの初期費用が高いためです。さらに、設計をわずかに変更すると、再び金型に多額の投資が必要になります。逆に、3D プリントにはそのような高価なツールのコストはかかりません。

サイクルタイムの延長

圧縮成形プロセスは、たとえ 圧縮成形と射出成形。これには、金型と装入物の予熱、装入物の事前装填、および比較的長い硬化時間が含まれ、これらすべてが生産時間の増加に寄与します。続いて、製造後に成形面のバリやバリを除去する工程もあり、さらに時間がかかります。

品質と精度の問題

最後に、プラスチック圧縮成形は、他の高度な製造技術と同様に、高い精度と品質を達成するのが困難です。これは、他の成形方法に比べて材料の流れが均一ではないため、予備的なものです。次に、すべての熱硬化性材料および熱可塑性材料は冷却中にある程度収縮するため、他の品質問題として収縮と反りが考えられます。

精度に関しては、圧縮成形公差は通常 ±0.127 ～ ±0.508 mm の範囲です。ここで、公差は金型キャビティの表面品質、プロセスパラメータ、装入材料の特性に基づいて変化します。

3D プリントと圧縮成形の違い

3D プリントと圧縮成形の長所と短所を理解した後、さまざまな側面からこれらのプロセスを直接比較してみましょう。

素材の選定

材料の選択は、製造方法に関係なく、最終部品の最終特性と機能の基礎となります。したがって、材料の選択肢が増えるということは、要件に正確に対応する材料を入手できるチャンスが増えることを意味します。

3D プリントでは、圧縮成形よりも多くの材料オプションを見つけることができます。ただし、両方の方法に対応する材料を比較しながら、コスト、要件、設計仕様、最終部品の用途を考慮する必要があります。

生産規模別のコスト比較

3D プリントと圧縮成形のコストは、生産量に大きく依存します。圧縮成形では金型コストが高いため、生産量が増えるとコストが下がります。一方、3D プリンティングでは、大規模な生産による生産コストの大幅な削減を活用できません。

次に、複雑な圧縮成形では、より複雑な金型が必要になり、サイクルタイムが短縮されるため、コストが増加します。対照的に、複雑な 3D プリント デザインではコストが増加しない可能性があります。材料の使用量はコスト全体に大きな割合を占めるため、複雑な部品の 3D プリントに必要な材料の量が少なくなれば、コストを削減できます。

生産のスピードと効率

3D プリントは、プロトタイピング プロジェクトを除いて、成形よりもスピードが劣るプロセスです。圧縮成形では、金型の作成と工具の手配により、試作にさらに時間がかかります。しかし、圧縮成形機は金型を冷却した後、すぐに次のサイクルに移ります。そのため、試作や小ロット生産では圧縮成形速度が制限されるだけです。

その後、生産量が増加するにつれて 3D プリントの効率は低下します。ただし、追加コストをかけずに複雑なコンポーネントを製造するには非常に効率的です。一方、圧縮成形は拡張性に優れています。比較的低コストで数千から数百万の一貫したユニットを製造できます。

完成品の品質と耐久性

まずは圧縮成形と3Dプリントの品質を比較してみます。成形部品の構造品質は 3D プリントされた部品よりも優れています。それはすべて彼らの形成過程によるものです。 3D プリンターの層構築アプローチでは部品の構造強度が低下しますが、圧縮成形中の圧力により部品の構造は損なわれません。したがって、印刷方法により印刷面の仕上がり品質が異なります。たとえば、FDM はディスプレイ層のラインを印刷するため、さらなる仕上げが必要ですが、SLA メソッドはより滑らかな表面を生成します。一方、圧縮成形により、均一で滑らかな仕上がりが得られます。

また、どちらの方が耐久性が高いのでしょうか？答えは圧縮成型品です。これは材料の均一性と硬化時の熱と圧力の影響によるものです。一方で、層構造は 3D プリンティング製品に脆弱性をもたらします。

設計の柔軟性

前述したように、3D プリントは圧縮成形技術よりも設計の柔軟性が高くなります。金型の製造自体は複雑なプロセスであり、多くの場合、機械加工では複雑な内部形状を備えた設計がサポートされません。一方、3D プリントにはそのような制限はありません。

以下は、3D プリントでは対応できるが、圧縮成形では対応できない機能のリストです。

• 複雑なアンダーカット
• 深くて小さなポケット
• 肉厚が大きく変化する部品
• 複雑な表面パターン
• 鋭利なエッジなど

さまざまな業界や用途に最適

圧縮成形ではゴムやエラストマーを強力で耐久性のある弾性部品に成形できるため、シールとガスケットが最も一般的な用途です。一方、3D プリントはプロトタイピングやカスタム製造に非常に適しています。

圧縮成形と 3D プリントの間で正しい選択をするにはどうすればよいですか?

3D プリントと圧縮成形のどちらの方法が要件に適しているかを決定するには、いくつかの考慮事項があります。それは主に、生産量、設計の複雑さ、部品のサイズ、コストによって決まります。たとえば、3D プリント製造は、少量の小型カスタム部品の製造に適しています。これに対し、圧縮成形は大型部品を大量生産するのに優れています。

ただし、3D プリンティングと圧縮成形について正しい決定を下す前に、RapidDirct などの業界リーダーに相談することをお勧めします。. 当社は、以下を含むオンデマンド製造サービスの最前線に立っています。 プラスチック成形 の三脚と 3Dプリントサービス。当社の高度な成形および 3D プリント製造設備により、当社のエンジニアはお客様のユニークなプロジェクトに対応できます。

• 100以上の素材オプション
• さまざまな業界アプリケーション向けの迅速なプロトタイピング
• 迅速なリードタイム
• 正確かつ手頃な価格のソリューション

ぜひ今日からプロジェクトを始めてください。